RÈGLEMENT du concours 2018-2019

Notre partenaire cette année :

Les participants choisissent un ouvrage à recenser (voir ci-dessous), en informent la Rédaction, puis en font la recension selon les balises énoncées plus bas. Un jury sélectionne les trois meilleurs textes et un prix est remis à leurs auteurs. Le concours de recensions est ouvert à tous les jeunes chercheurs. La recension, ou compte-rendu, demande des qualités analytiques essentielles, que la revue Études internationales souhaite encourager.

Prix

Les trois meilleures recensions reçues seront récompensées après évaluation conjointe du directeur de la revue, Jonathan Paquin, et du directeur des recensions, Manuel Dorion-Soulié.

• 1^re place : 200 dollars et un abonnement d’un an à la revue (format papier).
• 2^e place : 100 dollars et un abonnement d’un an à la revue (format papier).
• 3^e place : Un abonnement d’un an à la revue (format papier).

Toutes les recensions seront potentiellement publiables dans la revue. Les participants seront personnellement contactés si certaines modifications sont estimées nécessaires. Nous nous réservons le droit de refuser certaines recensions si nous estimons qu’elles n’ont pas le niveau requis.

Choix de l’ouvrage

Les participants sont libres dans le choix de l’ouvrage à recenser. Celui-ci peut faire partie de la liste d’ouvrages reçus à la revue, mais pas obligatoirement.

Il est toutefois essentiel que :

• Celui-ci soit paru depuis moins de 2 ans, donc en 2017 ou en 2018.
• Il porte sur un sujet en lien avec les études internationales; nous nous réervons le droit de refuser un ouvrage
• Il n’ait pas déjà fait l’objet d’une recension dans la revue (voir Recensions publiées). 

Si le participant désire faire la recension d’un ouvrage hors liste qui n’est pas en sa possession, la revue peut le commander en son nom. Toutefois, il faut garder à l’esprit que cela peut prendre un certain temps et que nous ne sommes pas responsables des délais potentiels encourus.

ATTENTION : en recevant un ouvrage obtenu par la revue, vous vous engagez à remettre une recension, même si cela se fait après la date-limite (donc en cas de disqualification au concours).

Logistique, échéances 

• Informez la Rédaction (rei@hei.ulaval.ca) que vous souhaitez participer au concours, en joignant votre CV. Vous pouvez demander à recevoir la liste des ouvrages disponibles ou proposer un ouvrage de votre choix.
• Envoyez votre recension par courriel à rei@hei.ulaval.ca avant le 30 janvier 2019, à 23h29. 
• Les résultats seront annoncés le 12 mars 2019.
• En cas de publication, vous recevrez un tiré-à-part de votre texte en format PDF.
• Les gagnants des précédentes éditions n’ont pas le droit de participer.

Protocole de fond 

Les recensions d’ouvrages sont une composante vitale d’une revue savante et nourrissent la discipline tout entière. Il est donc important que ces textes relèvent de l’évaluation critique et situent le livre dans son champ : relations internationales, science politique, droit ou autre.

Études internationales classe les recensions en 11 catégories :

• Théorie, méthode et idées
• Droit international
• Économie internationale
• Histoire et diplomatie
• Environnement
• Développement et coopération internationale
• Organisations internationales
• Études stratégiques et sécurité
• Mondialisation et transnationalisme
• Analyse de politique étrangère
• Régionalisme et régions (Afrique, Amériques, Asie, Europe, Moyen-Orient)

L’introduction doit souligner en quoi le livre renouvelle ou enrichit tel aspect des études internationales. Par la suite, nous vous prions de synthétiser le livre, et non pas de le résumer chapitre par chapitre. Cette étape représente les trois quarts du compte rendu. La conclusion offre un commentaire sur l’ouvrage : sa teneur, son cadre théorique, la qualité de la méthodologie ou de l’écriture.

Si vous êtes aux prises avec un ouvrage collectif, n’essayez pas de rendre compte de chaque contribution, ni même de les mentionner toutes. Synthétisez plutôt la ligne générale de l’ouvrage et choisissez quelques articles que vous analyserez plus profondément.

Règles de forme 

• Respecter la limite de 900 mots.
• Aucune note de bas de page et aucune référence bibliographique à d’autres ouvrages.
• Citations de l’ouvrage : les réduire au minimum et indiquer la page.
• Sigles : Tous les sigles sont accompagnés de leur signification la première fois que le sigle apparaît dans le texte.
• Majuscules : placer les accents nécessaires ; ex. : États-Unis.
• Noms d’auteurs des ouvrages : les indiquer en minuscule.
• Signature : pour les étudiants, préciser étudiant(e) à la maîtrise ou doctorant(e), le département et l’université.
• Les recensions qui ne respecteront pas ces règles de forme se verront disqualifiées.

Gagnants du concours 2017

• 1^re place –  Maxime Brunet, candidat à la maîtrise en science politique à l’Université du Québec à Montréal
  Livre recensé: Mex Bergholz, 2016, Violence as a Generative Force: Identity, Nationalism, and Mermory in a Balkan Community, New York, Cornell University Press.
• 2^e place – Julien Pongerard, étudiant en sciences sociales à l'École normale supérieure de Paris-Saclay (France) et chercheur pré-doctorat au Département de géographie de l'Université de Montréal
  Livre recensé: Rolph Tamnes et Kristine Offerdal, 2016, Geopolitics and Security in the Arctic: Regional Dynamics in a Global World, New York, Routledge.
• 3^e place – Lynda Hubert Ta, candidate au doctorat à la Faculté de droit de l’Université Laval
  Livre recensé : Bonnie Campbell et Myriam Laforce, 2016, La responsabilité sociale des entreprises dans le secteur minier. Réponse ou obstacle aux enjeux de légitimité et de développement en Afrique?, Québec, Presses de l'Université de Québec.

Leurs textes sont publiés dans le volume XLIX, n^o 1, Hiver 2018. Accéder aux recensions (PDF)

En savoir plus sur les gagnants

Gagnants du concours de 2016

• 1^re place - Christelle Genoud, doctorante, Institut d'études politiques, historiques et internationales (IEPHI) de l’Université de Lausanne, en Suisse
  Livre recensé: McKeon, Nora, Food Security Governance. Empowering Communities, Regulating Corporations, Routledge, 2015
• 2^e place - Richard Garon, doctorant en science politique à l’Université Laval
  Livre recensé: Woycheshin, Dave (éditeur), In Harm’s Way. The Comprehensive Approach: Perspectives from the field, Winnipeg, Canadian Defence Academy Press, 2015.
• 3^e place - Vincent Boucher, candidat au doctorat en science politique à l'Université du Québec à Montréal
  Livre recensé : Linda L. Fowler. 2015. Watchdogs on the Hill: The Decline of Congressional Oversight of U.S. Foreign Relations. Princeton, N.J., Princeton University Press.

Leurs textes sont publiés dans le volume XLVII, n^o 4, décembre 2016. Accéder aux recensions (PDF)